I want it all... for free

(Sin acentos)
Nuevamente el panico hace presa de nuestros representantes y quieren meter mano. Resulta que la rentabilidad del ultimo tiempo no ha sido bueno para los fondos de las AFP, entonces quieren empezar a intervenir porque los fondos futuros van a ser menores que sin esa perdida... Obvio, en un mundo ideal en que manejaramos siempre achuntandole a la mejor rentabilidad los fondos no habrian bajado... pero lo que subieron anteriormente era precisamente porque estaban expuestos a esa baja!! Al que no le gusta, vayase al fondo E, donde la variabilidad es menor y la rentabilidad tambien. Pretender tener las rentabilidades de los fondos con riesgo, pero sin riesgo, no se puede. Y si alguien pudiera hacerlo, probablemente su comision seria lo suficientemente alta como para que todo vuelva a la misma relacion rentabilidad riesgo del resto.
Que esto impacta a quienes estan a punto de jubilar es cierto. Por eso se establecen distintos fondos, porque hay quienes podemos aceptar esta perdida a cambio de las rentabilidades mayores (porque somos mas jovenes) y quienes no pueden correr ese riesgo. Dado eso, no necesitamos que venga "el legislador" a tratar de hacerlo mejor que los administradores regulados profesionales. Gracias, pero tener el premio pero no el costo es una falacia y estoy seguro de que si meten mano van a arruinar un sistema que ya esta adecuadamente regulado.